可当时所谓的“冰心的书读不下去”，这也是陈丹青，包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里，读不下去。如果大家读我的书读不下去，我也不觉得有什么问题。可为什么在某些评论家眼里，读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢？你不能非得逼着我看冰心看得津津有味才行吧，我的确是不喜欢，我也只是把我内心真实想法说了出来。如果你非要逼着我读冰心的书，我对你的惩罚就是逼着你读冰心的书。看看你是真喜欢还是假喜欢。
所以，看见很多在网上痛骂的人，他们的措辞之激烈，表现之激动，是要比玉米相对于李宇春更甚的。但是否巴金、茅盾、冰心三位老人在他们心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢？明显不是这样的。我甚至怀疑把老舍、茅盾、巴金三个人放他们面前，他们能否分清楚谁是谁。当然，你们可以说，你们只认文字不认脸，不过我也怀疑，在那么多叫嚣着你胆敢不尊重文学大师的人中，是否都完整地看过你们所“尊敬”的大师的书？是否还记得冰心、老舍、茅盾、巴金原名叫什么？我想，如果李宇春原名叫李春波的话，所有玉米都应该是记得的。所以，其中很多人是巴金、冰心、茅盾的假粉丝。你们只是单纯看我不顺眼，不喜欢我，就甘愿马上摇身变成你们的大师们的不忠实读者，这是不诚实的。至少在我念书的时候，似乎整个班级甚至整个学校都没听说过有多少人多么喜欢看这三个人的作品。现在却突然冒出来这么多义正词严的假读者，我感觉这些茅盾、冰心、巴金的假粉丝马上就要组成“盾牌”、“心冰乐”、“京巴”等粉丝团了。
至于他们的真读者，对我留言说，其实巴金写得很好，并且告诉我为什么好，哪段的哪里很好。那我对他们也很尊重，我会尝试再去看看。这属于正常的文学观点的不同，而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子，顺便名正言顺地骂两句。但到现在，我依然认为，巴金、老舍、冰心、茅盾这四个人中，别的什么都不说，就说文采，除了老舍不错以外，其他三个人从最差到较差的排名是——冰心、巴金、茅盾。
作为一个作家，文笔和文采非常重要，一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格，所谓的思想性和感情真挚都不能代替，这也是汉字的魅力所在。中国历来的作家都很看重这点，从诗经开始，到唐诗宋词，到四大名著，无不如此，再到后来的白话文写作中，钱锺书、梁实秋、林语堂、胡适、鲁迅、沈从文，包括张爱玲做得都不错，但是因为到了新中国，文字的魅力被思想的正确和意识形态的需要所替代，很长一段时间里，政府和人民再没有运作出文采出众的真正文学大师。
现在，看着一些评论家们的意思，是不是面对老巴冰茅他们这些作家，我等必须觉得全部都很好？有异议就是我人格和涵养出了问题？也不用管个人的文学喜好如何，必须抛弃所有阅读口味，无条件臣服于他们？
2008年6月21日
编者按：2008年6月，韩寒、陈丹青在某地卫视《零点锋云》节目中，提到巴金、冰心、茅盾文笔很差，文章读不下去，此番言论引发各界声讨。
喜欢可爱的洪水猛兽（2014）（平装版）请大家收藏：(www.75zw.com)可爱的洪水猛兽（2014）（平装版）起舞中文更新速度全网最快。