另外，我所奇怪的是，怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢？哦，是人家的凝聚力不强，发不出这么整齐的声音。
一个国家也需要朋友，但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候，发现都被我们抵制完了，国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗·斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此责难的，我们对她的责难远远超过了对地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
其实，我最希望看到的是，当某天，某外国人，真正说了几句伤感情的话、侮辱我们的话，我们整个国家也没有上到外交部下到小卖部都要表示一下态度，然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了，也不鸟人家怎么说你，我们就可以了。
转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报道：
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭（组图）（2005-09-1105:49）
飓风扯下美国的遮羞布（2005-09-0608:35）
飓风吹破美国神话（2005-09-0606:09）
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”（2005-09-0605:11）
飓风撕破美国的脸（2005-09-0604:44）
飓风刮起美国政治风暴（2005-09-0604:13）
美国应该自省？“卡特里娜”飓风与二氧化碳政策（2005-09-0510:30）
飓风过后美国人为何要趁火打劫（2005-09-0510:22）
卡特里娜飓风简直是天灾版9·11（组图）（2005-09-0510:22）
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良（2005-09-0510:22）
飓风为何向布什施威（2005-09-0510:22）
政治飓风或将袭向小布什（2005-09-0500:00）
新奥尔良在暴行中绝望（2005-09-0305:32）
是什么让超级大国如此脆弱（2005-09-0305:32）
倒是看到2005年《新×报》说美国卡特里娜飓风是大自然的报复。《新×报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类过于‘快乐’地‘征服’自然所引起的”。《×快报》说造成巨大人员伤亡的卡特里娜飓风是向布什施威。《上海青年×》则认为卡特里娜飓风是人类自吞苦果。（感谢网友整理）
另外，上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义，马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次省得让网易之流还要费脑筋来断章取义，我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着替灾区人民愤怒的名义，内心满心欢喜地想又可以揪你小辫子。其实我也是可以给别人扣帽子的人，我们大家都是，我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸，我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友，网友纷纷划清界限（网易也宣布与其划清界限）。
韩寒再次力挺莎朗·斯通，说中国媒体无人道主义。
韩寒说网友暴，网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑，专家称是种族歧视。
网易调查，韩寒是否脑残，百分之九十四的网友表示同意。
网易括弧再次强调，第二条仅代表嘉宾意见，不表示网易赞同其意见。如有问题，直接找他，网易与此无关。网易只是取了个标题。
2008年6月4日
喜欢可爱的洪水猛兽（2014）（平装版）请大家收藏：(www.75zw.com)可爱的洪水猛兽（2014）（平装版）起舞中文更新速度全网最快。